Trećerangirana zajednica ponuditelja nije priložila dokumente kojima dokazuje sukladnost ponuđene robe sa zahtjevima u pogledu opisa predmeta nabave i tehničke specifikacije

Žalitelj navodi da je zajednica ponuditelja Končar-inženjering za energetiku d.d. Zagreb i Dalekovod d.d. Zagreb, ponudila dimenziju BVK polja dubine 1890 mm, koja je veća od tražene dubine 1730 mm.

Žalitelj nastavno navodi da ponuda imenovane zajednice ponuditelja nije zadovoljila zahtjev iz točke. 4.3.3. podstavke b) dokumentacije za nadmetanje jer je u tablici tehničke specifikacije ponudila dubinu trafo polja i ostalih polja 1730 mm, dok je u ponudi dostavila dokumente iz kojih je vidljivo da je dubina sklopnih blokova 1890 mm. Dakle, sklopni blokovi imenovane zajednice ponuditelja su većih dimenzija nego što su upisali u tablicu tehničkih podataka, slijedom čega je naručitelj njihovu ponudu trebao odbiti.

Pregledom ponude zajednice ponuditelja Končar-inženjering za energetiku d.d. Zagreb i Dalekovod d.d. Zagreb, točnije popunjenu tablicu tehničkih specifikacija vidljivo je da je za sklopno postojenje 10 (20) kV ponudila postrojenje proizvođača Končar-sklopna postrojenja d.d., tip BVK 24-1250, te u stavci „dimenzije sklopnog bloka izvesti prema izvedenom stanju pogonske zgrade dubina: ostala polja maksimalno 1730 mm“, imenovana je upisala da nudi dubinu 1730 mm.  Međutim, točkom 2.3.1. dokumentacije za nadmetanje propisano je da je ponuditelj, odnosno zajednica ponuditelja, dužan/dužna u svojoj ponudi priložiti dokumente kojima dokazuje sukladnost ponuđene robe sa zahtjevima u pogledu opisa predmeta nabave i tehničke specifikacije. Stoga žalitelj osnovano ukazuje kako su u ponudi dostavljeni dokumenti iz kojih je vidljivo da je dubina sklopnih blokova 1890 mm, što ukazuje na nesklad između onoga što je imenovana zajednica ponuditelja ponudila i onoga što je dokazala u ponudi. Naručitelj nije sukladno svojoj obvezi iz članka 143. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi, u žalbenom postupku dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je ponuda imenovane zajednice ponuditelja sukladna zahtjevima u pogledu opisa predmeta nabave i tehničke specifikacije, konkretnije da udovoljava zahtjevu za traženu dubinu trafo polja od 1730 mm. U žalbenom postupku niti imenovana zajednica ponuditelja nije u svom očitovanju dostavila dokaz o činjenici da je ponudila sklopno postrojenje s traženom dubinom trafo polja od 1730 mm odnosno da je u ponudi priložila dokumente kojima dokazuje sukladnost ponuđene robe sa zahtjevima u pogledu opisa predmeta nabave i tehničke specifikacije. Stoga je utvrđeno da se prigovor žalitelja u konkretnom slučaju ne može otkloniti, pa je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/542, URBROJ: 354-01/17-12, od 14.rujna 2017.