20. 10. 2017.

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u odnosu na angažiranog podizvoditelja/podugovaratelja, propustio navesti koji dio posla namjerava dati podizvoditelju. Žalitelj iznosi i konstataciju da za podizvoditelja odabrani ponuditelj nije dokazao nepostojanje razloga za isključenje.

DKOM navodi da odabrani ponuditelj u postupku nije dostavio valjani dokaz o nepostojanju razloga za isključenje na strani podizvoditelja, međutim, to ne znači ujedno da ti razlozi doista i postoje na strani podizvoditelja, dakle odabrani ponuditelj je u mogućnosti koristiti resurse podizvoditelja od trenutka kada dokaže da na strani podizvoditelja ne postoje okolnosti iz točke 3.2.1 dokumentacije o nabavi. Žalitelj nije dokazao svoje navode. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/601, URBROJ: 354-01/17-9,  od 20. listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Ministarstvo obrane
Žalitelj: Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o.
Predmet nabave: Borbena oprema
Datum odluke: 20/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve