Odabrani ponuditelj nije ispunio sve stavke troškovnika

Žalitelj u bitnome navodi kako je uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio kako je isti u tablici broj 5. za predmet nabave usluge osiguranja profesionalne odgovornosti zdravstvene djelatnosti, propustio ispuniti sve stavke troškovnika, odnosno konkretno da nije ispunio stavke u dijelu tablice koji se odnosi na „Agregatni godišnji limit za profesionalnu odgovornost" te u dijelu koji se odnosi na "Franšizu".

Naručitelj navodi kako agregatni godišnji limit te franšiza čine parametre za izračun premije, a ne pojedinačne stavke troškovnika, pa dakle one čine cjelinu sa limitom po štetnom događaju te se uvijek iskazuju kroz jedinstvenu premiju temeljem odredbi Cjenika osiguranja od odgovornosti.

Uvidom u predmetnim dokumentaciju o nabavi DKOM je utvrdio kako naručitelj nije u istoj propisao sadržaj pojmova „Agregatni godišnji limit za profesionalnu odgovornost“ te „Franšiza“. Odredbom članka 280. stavak 4. propisano je da se pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te ne smije mijenjati ni nadopunjavati tekst dokumentacije o nabavi. Odredbom članka 290. stavak 1. istog zakona propisano je da nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te o tome sastavlja zapisnik. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir mjerodavne odredbe kao i odredbu dokumentacije o nabavi prema kojoj su ponuditelji dužni popuniti sve stavke troškovnika, DKOM ocjenjuje žalbeni navod osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/585, URBROJ: 354-01/17-7,  od 27. rujna 2017.