Osporavanje odabrane ponude u pogledu ispunjavanja traženih tehničkih karakteristika

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u svojoj ponudi dostavio lažne podatke suprotno osnovnim načelima postupka javne nabave te da je na taj način prekršio izjave iz ESPD obrasca u kojem je izričito potvrdio točnost navedenih podataka. Stoga su, navodi žalitelj, sukladno članku 254. stavku 1. točki 8. ZJN 2016, ispunjene osnove za isključenje gospodarskog subjekta. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio stroj za automatsku kuvertiranje proizvođača Pitney Bowes model DI4100 te da iz priložene tehničke specifikacije proizlazi kako uz ponudu nije dostavio originalnu tehničku specifikaciju od proizvođača opreme, već da je samostalno izradio navedenu tehničku specifikaciju na način da je istu prilagodio traženim karakteristikama iz Tablice tehničkih podataka u dokumentaciji o nabavi. Kao dokaz za svoje tvrdnje žalitelj prilaže službeni prospekt proizvođača opreme, kao i ispis specifikacije sa službenih stranica društva Dekel d.o.o. - ovlašteni Pitney Bovves partner u Srbiji. Osim toga, navodi da je odabrani ponuditelj ponudio staru tehnologiju koja nije produkcijska, niti modularna te se više ne nudi na svjetskim tržištima. Također, navodi da ponuđeni stroj nije produkcijska mašina koja može raditi 24 sata kako je traženo dokumentacijom o nabavi, zatim da stroj nije modularnog dizajna, kako je traženo, jer se ne može nadograđivati novim modulima i naknadno konfigurirati po zahtjevu korisnika. Žalitelj ističe sumnju u ispunjavanje uvjeta brzine jedinice za dodavanje (feedera) odabranog ponuditelja, jer je tražena brzina jedinice za dodavanje bila određena kao minimalno 25.000 dokumenata/l sat. Prema žalitelju dostupnim informacijama brzine jedinice za dodavanje ponuđenog stroja je 18.000 dokumenata/l sat.

U predmetnom je žalbenom postupku utvrđeno da je odabrani ponuditelj izradio ponudu u skladu sa zahtjevima i uvjetima iz točke 2.3. dokumentacije o nabavi, a dokaz za navedeno je Izjava samog proizvođača ponuđenog proizvoda koji potvrđuje sukladnost ponuđenog proizvoda s traženim karakteristikama te izjavljuje da će proizvod traženih karakteristika biti isporučen u predmetnom postupku nabave. Iz navedenih razloga žalbeno tijelo nije uzelo u obzir dokaze koje je žalitelj priložio uz žalbu - službeni prospekt proizvođača opreme, kao i ispis specifikacije sa službenih stranica društva Dekel d.o.o. - ovlašteni Pitney Bovves partner u Srbiji, budući da su navedeni dokumenti podložni promjenama, a dokaz za navedeno upravo je Izjava proizvođača ponuđenog proizvoda. Slijedom navedenog, žalitelj nije dokazao svoje tvrdnje istaknute u žalbi, stoga su žalbeni navodi ocijenjeni neosnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/804, URBROJ: 354-01/18-7, od 6. studenog 2018.