Osporavanje ocjene naručitelja glede okolnosti zamjene predavača u ponudi žalitelja

Žalitelj navodi da je u dijelu "metodologija", naručitelj njegovu ponudu ocijenio sa „slabo“ navodeći da nije razrađena situacija kada sudionici treninga nisu zadovoljni trenerom odnosno stručnjakom te nije jasno kako će ga se mijenjati. Navodi da niti odabrani ponuditelj nije razradio navedenu situaciju, već generalno navodi metode kvalitete na stranici 29. svoje ponude, upravo kao i žalitelj na stranici 52. svoje ponude.

Žalitelju je sporna ocjena naručitelja glede okolnosti zamjene predavača, no u okviru postavljenog žalbenog navoda žalitelj ne osporava činjenicu da navedenu mogućnost nije razradio kako to ocjenjuje naručitelj, već navodi da je na isti način postupio i odabrani ponuditelj u svojoj ponudi. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je odabrani ponuditelj u svojoj ponudi predvidio mogućnost zamjene predavača u slučaju slabe ocjene prilikom evaluacije, slijedom čega DKOM ocjenjuje da žalitelj nije dokazao svoje tvrdnje sukladno članku 403. ZJN 2016, pa se stoga u ovom dijelu žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/816, URBROJ: 354-01/18-10, od 30.listopada 2018.