29. 10. 2018.

Žalitelj tvrdi da je izmjenom dokumentacije o nabavi od 10. siječnja 2018. godine kojom je u točki 4.2.1. kod propisivanja dokaza tehničke i stručne sposobnosti nadodan izraz „ili slične“ predmetni dodatak upisan bez zahtjeva ponuditelja, odnosno da je nepoznat razlog takve izmjene. Žalitelj navodi da slični mogu bili samo fizički radovi na mjerenju RPV koji su dio ugovora te da za to nisu potrebne reference.

U odnosu na predmetne tvrdnje žalitelja utvrđeno je da je žalbeni navod usmjeren na zahtjev iz izmjene dokumentacije o nabavi, u odnosu na točku 4.2.1. dokumentacije o nabavi, a koje objašnjenje i izmjena su objavljeni u EOJN RH 10. siječnja 2018. godine.

S obzirom na to da je objašnjenje i izmjena točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi objavljeno 10. siječnja 2018. godine, žalitelj je svoj žalbeni navod, a kojeg je iznio tek u žalbi na odluku o odabiru, izjavljenoj 1. listopada 2018. godine, morao istaknuti u roku iz članka 406, stavak 1. točka 3. ZJN 2016., stoga je s ovim žalbenim navodom u ovoj fazi postupka zakasnio.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/820, URBROJ: 354-01/18-7, od 29. listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-Proizvodnja d.o.o.
Žalitelj: Geoexpert projekt d.o.o.
Predmet nabave: Usluge monitoringa i održavanja piezometra (grupa 4.)
Datum odluke: 29/10/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/820, URBROJ: 354-01/18-7, od 29. listopada 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve