Osporavanje donesene odluke naručitelja u postupku javne nabave

Žalitelj navodi da je donesena odluka rezultat grube povrede članka 301. ZJN 2016 s obzirom naručitelj nije utvrdio sve činjenice i okolnosti u postupku, posebice nije donio odluku na temelju kriterija za odabir ponude koje je sam odredio u DON.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod, izvršen je uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda i odluku o odabiru, pa je utvrđeno da zapisnik sadrži analitički prikaz traženog i dostavljenog jamstva za ozbiljnost ponude, analitički prikaz traženih kriterija za kvantitativni odabir gospodarskog subjekta i dostavljenih dokaza, prikaz valjanosti ponuda prema obliku, sadržaju i cjelovitosti, analizu ponuda vezano uz ispunjenje zahtjeva u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija te prikaz ispunjenja ostalih uvjeta iz DON, temeljem čega je naručitelj dvije ponude ocijenio valjanima. Zatim, uvidom u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, utvrđeno je da je naručitelj u dijelu u kojem je prikazao analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponuda propisanom točkom 6.5.1. DON, za ponudu žalitelja u tablici dao prikaz bodova koji je ponuda ostvarila po pojedinom kriteriju za odabir te naveo ukupni broj bodova (77,60) i za ponudu odabranog ponuditelja naveo ukupan broj bodova (100). Naručitelj je u zapisniku obrazložio razloge zbog kojih je ponudu odabranog ponuditelja ocijenio prikladnom, prihvatljivom i pravilnom ponudom te je ocijenio kao prvorangiranom.

S obzirom da je iz navedenog razvidno da je naručitelj odluku o odabiru donio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka javne nabave, te je svoju odluku obrazložio, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/837, URBROJ: 354-01/18-7, od 13. studenog 2018.