05. 09. 2018.

Žalitelj navodi da su tehničke karakteristike sastavljene na način da im može udovoljiti jedino uređaj proizvođača DRGEM s modelom GXR-82SD kojeg na hrvatskom tržištu distribuira Medial d.o.o., Zagreb, u prilog čemu dostavlja tablicu usporednih tehničkih karakteristika za uređaje pet proizvođača (koje je moguće provjeriti na www.itnonline.com). Navodi da tehničke karakteristike iz tih stavaka, osim proizvođača DRGEM, ne mogu ispuniti ostali proizvođači digitalnih RTG uređaja. 
Iz usporedne tablice dostavljene od strane žalitelja, utvrđeno je da osporavanim tehničkim karakteristikama iz izmjene dokumentacije o nabavi, koje se odnose na stavke 1.6., 1.8. i 4.1., može udovoljiti tri od pet navedenih proizvođača.
Slijedom navedenog, DKOM je utvrdio da žalitelj u žalbenom postupku nije, sukladno članku 403., stavku 3. ZJN 2016, dokazao da spornim tehničkim karakteristikama može udovoljiti samo jedan gospodarski subjekt te je stoga žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.
RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/661, URBROJ: 354-01/18-8, od 5.rujna 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Opća bolnica Dr. Josip Benčević
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: Mabava multifunkcionalnog digitalnog RTG uređaja
Datum odluke: 05/09/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve