Osporavanje dokaza tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, kod dokaza tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja naveo šest usluga, iako je predmet dviju usluga Izrada glavnog i izvedbenog projekta sanacije nasipa Drava-Dunav od km 14+000 do km 18+645; Izrade izvedbenog elaborata eksploatacije građevinskog materijala i/ pozajmišta ribnjak Podunavlje te Izrada glavnog i izvedbenog projekta sanacije nasipa Zmajevac - Kopačevac od km 22+000 do km 12+000 izvedbeni, a ne glavni projekt, stoga naručitelj predmetne usluge nije trebao smatrati dokazom tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja je razvidno da je naručitelj odredbama točke 28.1. dokumentacije o nabavi izričito tražio iskustva na uslugama izrade koncepcijskih rješenja ili idejnih projekata ili glavnih projekata, dok u odgovoru na žalbu obrazlaže da se u predmetnim referencama radi o izvedbenim projektima sa elementima glavnog projekta koje je prihvatio budući da prilikom njihova izvršenja nije postojala obveza izrade glavnog projekta za radove održavanja voda u smislu članka 107. stavka 1. Zakona o vodama. Budući da, kako naručitelj navodi, u određenom razdoblju nije postojala obveza izrade glavnog projekta za pojedine radove, zbog čega nema puno projekata koji udovoljavaju traženom uvjetu tehničke i stručne sposobnosti, naručitelj je trebao u dokumentaciji o nabavi navesti da će prihvatiti i izvedbene projekte s elementima glavnog projekta, imajući u vidu da sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi. S obzirom na navedeno, naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao da je navedenim referencama udovoljeno izričitom traženju točke 28.1 dokumentacije o nabavi. Međutim, kako žalitelj nije osporio valjanost ostalih referenci koje su navedene kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja, a jedna referenca je dovoljna za ispunjenje tražene minimalne razine tehničke i stručne sposobnosti, proizlazi da osnovanost ovog žalbenog navoda nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/709, URBROJ: 354-01/18-8, od 29.listopada 2018.