Osporavanje dokaza profesionalne sposobnosti iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj kao dokaz profesionalne sposobnosti dostavio Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova od 16.10.1997 godine, staro 20 godina, a koje ne može biti dokaz o ispunjavanju uvjeta sposobnosti u postupku javne nabave.

Uvidom o dokumentaciju o nabavi, utvrđeno je da je točkom 4.1.2. dokumentacije o nabavi naslova „Ovlaštenja potrebna za izvršenje ugovora za predmet nabave“ propisano da je ponuditelj u svojoj ponudi dužan dostaviti Odobrenje (Rješenje) za obavljanje poslova privatne zaštite koje izdaje Ministarstvo unutarnjih poslova u skladu sa Zakonom o privatnoj zaštiti, ako je ponuditelj registriran u RH, odnosno odgovarajući dokument zemlje sjedišta gospodarskog subjekta, ako ponuditelj za izvršenje predmeta nabave u državi sjedišta mora posjedovati ovlaštenje ili biti član određene organizacije.

DKOM ističe da je člankom 66. Zakona o privatnoj zaštiti (Narodne novine, broj: 68/03, 31/10 i 139/10) propisano da pravne i fizičke osobe koje su stekle odobrenja za obavljanje djelatnosti zaštite osoba i imovine, odnosno ovlasti za obavljanje Čuvarskih poslova prema odredbama Zakona o zaštiti osoba i imovine (»Narodne novine«, br. 83/96., 90/96. i 96/01.) nastavljaju obavljati te poslove u skladu s odredbama Zakona o privatnoj zaštiti. Dakle, uzimajući u obzir navedenu odredbu Zakona o privatnoj zaštiti, utvrđeno je da ne postoji obveza izdavanja novih dokumenata već da temeljem postojećih rješenja izdanih temeljem Zakona o zaštiti osoba i imovine gospodarski subjekt ima pravo obavljati navedene poslove. Stoga je utvrđeno da je odabrani ponuditelj u tom dijelu dostavom citiranih rješenja dokazao profesionalnu sposobnost iz točke 4.1.2. dokumentacije o nabavi te je slijedom navedenog žalbeni navod žalitelja ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/545, URBROJ: 354-01/17-8, od 12.rujna 2017.