Osporavanje bodovanja stručnog iskustva stručnjaka

Žalitelj navodi da je točkom 6.6. DON propisano da će se bodovati, između ostalog ukupan broj projektiranih retencijskih bazena min. kap. 100m3 za koje su u sklopu istog ugovora izrađeni idejni i glavni projekti te ishođene lokacijska i građevinska dozvola. Navodi da sukladno članku 285. ZJN 2016 kriteriji za odabir ponude moraju biti povezani s predmetom nabave, dok prethodno opisani retencijski bazen nije vezan uz predmet nabave, a minimalni kapacitet retencijskog bazena od 100m3 određen je proizvoljno i nije vezan uz predmet nabave.

Vezano za bodovanje iskustva stručnjaka 2 u okviru kriterija za odabir ponude razvidno je da će se u konkretnom slučaju vrednovati broj projektiranih retencijskih bazena min. kapaciteta 100 m3 za koje su u sklopu istog ugovora izrađeni idejni i glavni projekti, te ishođene lokacijska i građevinska dozvola. Utvrđeno je da retencijski bazeni (KP) čini dio predmeta nabave, iz čega proizlazi da je bodovanje stručnog iskustva stručnjaka u okviru kriterija za odabir ponude naručitelj u ovom dijelu propisao sukladno odredbama članaka 284. i 285. ZJN 2016, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/786, URBROJ: 354-01/18-9, od 30. listopada 2018.