Osporavanje bodovanja ponuđenog stručnjaka žalitelja

Žalitelj u žalbi navodi da je za ključnog stručnjaka 3. - Voditelj projekta građenja dostavio popis 5 projekata gradnje za koje je naručitelj trebao dodijeliti 15 bodova, a ukoliko je naručitelj smatrao da navedenom stručnjaku treba priznati samo jedno ili dva iskustva isto je trebao obrazložiti u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, stoga je naručitelj postupao netransparentno te dodjeljivao bodove prema subjektivnom nahođenju.

Utvrđeno je da je za ključnog stručnjaka 3. - Voditelj projekta građenja predložen Srećko Škerget te je priložen životopis u kojem je navedeno pet projekata gradnje koji su veće vrijednosti od 40.000.000,00 kn bez PDV-a na kojima je stručnjak radio kao voditelj projekta. Uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da naručitelj nije obrazložio razlog zbog kojeg je žalitelju za ključnog stručnjaka 3. - Voditelj projekta građenja dodijelio 5 bodova od maksimalnih 15 bodova. Slijedom navedenog, iz podataka navedenih u životopisu nije razvidno zbog čega naručitelj nije prihvatio i bodovao sve navedene projekte za predmetnog stručnjaka. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.