Gospodarski subjekti koji su naručili i izvršili predmetne radove

Žalitelj navodi da se u sudskom registru gospodarskog subjekta PVI d.o.o. Osijek navodi da je jedan od osnivača i ujedno direktor N. Dulić, u sudskom registru gospodarskog subjekta PVI project 1 d.o.o. direktor je također N. Dulić, dok se u sudskom registru gospodarskog subjekta PVI project 2 d.o.o. navodi da je jedini osnivač i član društva opet N. Dulić. Žalitelj zaključuje da između odabrane zajednice ponuditelja kao izvoditelja radova (PVI d.o.o.) i naručitelja tih radova (PVI project 1 d.o.o./PVI project 2 d.o.o.) postoji povezanost u osobi N. Dulića, a isti je u ovom postupku dao sve izjave u ponudi odabrane zajednice ponuditelja, osobito popis izvršenih radova, potvrda o ispunjenom ugovoru te izjavu da su svi podaci u ponudi točni i istiniti. Dakle, ista odgovorna osoba upravlja trgovačkim društvom izvođača i trgovačkim društvom naručitelja, a u slučaju PVI Project 2 d.o.o. se nalazi u ulozi jedinog člana društva.

Izvršenim uvidom u dostavljene dokaze žalitelja, i to izvadak iz sudskog registra gospodarskog subjekta PVI d.o.o. Osijek razvidno je da se kao jedna od osoba ovlaštenih za zastupanje navodi N. Dulić, direktor. Uvidom u sudski registar gospodarskog subjekta PVI project 1 d.o.o. Osijek razvidno je da se kao jedna od osoba ovlaštenih za zastupanje navodi N. Dulić, direktor. Uvidom u izvadak iz sudskog registra gospodarskog subjekta PVI project 2 d.o.o., Aljmaš razvidno je da se kao osnivač društva navodi N. Dulić.

U konkretnom slučaju radi se o različitim gospodarskim subjektima koji su ugovorne strane predmetnih ugovora, što znači da su prilikom obavljanja predmetnih radova gospodarski subjekti PVI project 1 d.o.o. i PVI project 2 d.o.o. (naručitelji) mogli angažirati drugog gospodarskog subjekta (odabranu zajednicu ponuditelja) za izvršenje predmetnih radova. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/538, URBROJ: 354-01/17-8, od 15.rujna 2017.