Ocjenjivanje i rangiranje vrijednosti svih dostavljenih izvršenih ugovora

Žalitelj navodi da je naručitelj tijekom pregleda i ocjene ponuda kumulativno zbrojio vrijednost radova svih devet ugovora te snagu svih devet elektrana iz tih ugovora i zaključio da je odabrana zajednica ponuditelja dostavila dokaze o ugrađenih 961 kW solarnih elektrana te joj po kriteriju Reference - 20 bodova, dodijelio 20 bodova, a žalitelju 17 bodova. Navodi da je odabrana zajednica ponuditelja dostavila potvrdu o izvršenom ugovoru za povlaštenog proizvođača PVI project 1 d.o.o. u kojoj se navodi snaga 341 kW, dok se na službenim stranicama Hrvatskog operatera tržišta energije d.o.o. (kraće: HROTE) za isto navodi snaga 300 kW, a ne 341 kW; zatim je dostavila potvrdu o uredno izvršenom ugovoru za povlaštenog proizvođača PVI project 2 d.o.o. za kojeg je izradila 5 sunčevih elektrana, u kojoj se navodi ukupna snaga 340 kW, dok se na službenim stranicama HROTE za isto navodi ukupna snaga 290 kW, a ne 340 kW. U prilogu žalbe žalitelj dostavlja ispis službenih stranica HROTE. Žalitelj stoga navodi da je odabrana zajednica ponuditelja pogrešno prikazala činjenice pri dostavljanju podataka potrebnih za provjeru odsutnosti osnova za isključenje ili za ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta budući da je neistinito prikazala podatke o snazi sunčane elektrane (961 kW) temeljem čega je neosnovano po kriteriju Reference ostvarila 20 bodova, iako stvarna ukupna snaga iznosi 870 kW.

DKOM je utvrdio da je naručitelj tijekom žalbenog postupka u ponudi odabrane zajednice ponuditelja na raspolaganju imao popis i dostavljene potvrde o uredno izvršenom poslu, izdavatelja PVI project 1 d.o.o. i PVI project 2 d.o.o. u kojima kumulativ iskazane snage postavljenih solarnih elektrana (fotonaponske elektrane) iznosi ukupno 641 kW, te s druge strane službene podatke HROTE o instaliranoj snazi postrojenja sunčanih elektrana u kojima se navodi instalirana snaga u ukupnom iznosu od 590 kW, istih gospodarskih subjekata (PVI project 1 d.o.o./PVI project 2 d.o.o.). Imajući na umu navedeno, kao i točku 6.6.2. dokumentacije o nabavi ne može se otkloniti prigovor žalitelja o različitim podacima iskazane snage postavljenih solarnih elektrana u ponudi odabrane zajednice ponuditelja i podacima koje je u žalbenom postupku dostavio žalitelj. Stoga, nije razvidno na temelju čega je naručitelj donio odluku da prema kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude, podkriterij Reference odabranoj zajednici ponuditelja pripada 20 bodova. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/538, URBROJ: 354-01/17-8, od 15.rujna 2017.