Osporavanje bodovanja ponude žalitelja

Žalitelj navodi da je naručitelj metodologiji i organizaciji prikazanoj u ponudi odabranog ponuditelja dodijelio maksimalnih 20 bodova uz šturo objašnjenje o adekvatnosti tog dokumenta, dok je metodologiji žalitelja dodijeljeno 10 bodova uz paušalnu naznaku eventualnih nedostataka metodologije i organizacije, pri čemu naručitelj uopće nije uputio u način na koji je metodologija i organizacija žalitelja eventualno odstupila od kriterija temeljem kojih se trebala provesti ocjena i bodovanje. Nadalje, žalitelj navodi da dokument u ponudi žalitelja pod nazivom „Organizacija i metodologija“ sadrži sve traženo točkom 5.8.1.3. dokumentacije za nadmetanje i u potpunosti prati logiku naručitelja, stoga je naručitelj trebao dodijeliti maksimalan broj bodova žalitelju.

Ocjena DKOM-a je da naručitelj nije sukladno odredbi članka 143. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi dokazao osnovanost dodijele manjeg broja bodova Prijedlogu organizacije i metodologije žalitelju, te u odnosu na bodovanje Prijedloga organizacije i metodologije naručitelj uspoređuje razlike u ponudama žalitelja i odabranog ponuditelja, iako dokumentacijom za nadmetanje nije predviđeno uspoređivanje Prijedloga organizacije i metodologije dostavljenih ponuda, već objektivna ocjena svake ponude zasebno na temelju predviđenih kriterija u dokumentaciji za nadmetanje.

Slijedom navedenog, naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije valjano obrazložio razloge zbog kojih je žalitelju dodijelio manji broj bodova u opisanom dijelu niti je naručitelj u žalbenom postupku dokazao razloge za opisani način dodjele bodova u odnosu na ponudu žalitelja te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.