Žalitelj pogrešno navodi kriterije iz dokumentacije o nabavi radi kojih želi osporiti odabranu ponudu
Žalitelj u žalbi navodi da Prijedlog organizacije i metodologije u ponudi odabranog ponuditelja sadrži nelogičnosti i manjkavosti, a naručitelj mu je dodijelio maksimalan broj bodova. U dijelu "Organizacije i metodologije" odabrani ponuditelj navodi kako je jedna od njegovih najvećih prednosti korištenje lokalnih stručnjaka, dok istovremeno na poziciji voditelja projekta predlaže stručnjaka Martynasa Daugirdasa iz Litve, koji nije lokalni stručnjak te samim time navedeno ne pridonosi dodanoj vrijednosti organizacije odabranog ponuditelj, a iz čega proizlazi kako nije trebao biti ocijenjen sa maksimalnim brojem bodova.
Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da u dokumentaciji za nadmetanje, pod Kriterijima bodovanja, nije predviđeno ocjenjivanje odnosno dodjela bodova ukoliko ponuditelj angažira lokalne stručnjake. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja je ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.
Naručitelj: Klinički bolnički centar Osijek
Žalitelj: Eptisa Adria d.o.o., Ecorys Hrvatska d.o.o. i IGH Business Advisory Services d.o.o.
Predmet nabave: Usluga tehničke pomoći KBC-u Osijek u upravljanju projektom izgradnje i opremanja objedinjenog hitnog bolničkog prijema i dnevnih bolnica, denvnih kirurgija Kliničkog bolničkog centra Osijek
Datum odluke: 19/09/2017