Osporavanje bodovanja imenovanog stručnjaka 5 i osporavanje njegovih referenci

Žalitelj zajednica ponuditelja Prongrad Biro d.o.o. Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o. Zagreb i Infraterra d.o.o. Husain ukazuje na propuste naručitelja u dodjeli bodova imenovanih stručnjaka u okviru kriterija za odabir ponude te osporava njihove reference. Tako navodi: za imenovanog stručnjaka 5 (Ivica Begić): a) u potvrdi od 04. lipnja 2018. (Usluge Stručni nadzor nad sustavom prikupljanja, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Nova Gradiška) vrijede svi navodi iz točke D) žalbe te nedostaje navod u kojem razdoblju je stručnjak 5 izvršavao aktivnosti u ugovoru te osim toga, nije jasno koju je ulogu u projektu imao Ivica Begić, s obzirom da se u DON navodi i traži samo jedan stručnjak 2, a ne tri osobe koji bi izvršili uslugu jednog stručnjaka te se u potvrdi navodi daje nadzorni inženjer za vodoopskrbu i odvodnju Dragan Šekerija, pa nije moguće da tri osobe imaju jednake potvrde za jednu te istu pruženu uslugu, b) u potvrdi od 15. lipnja 2018. (Usluge Stručnog nadzora nad sustavom prikupljanja, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Nova Gradiška) vrijede primjedbe kao pod točkom A) žalbe, c) u potvrdi od 16. svibnja 2018. (Usluge Stručnog nadzora nad izgradnjom kolektora fekalne odvodnje-faza A.2 novog putničkog terminala zračne luke Zagreb) nema navoda o razdoblju u kojemu je stručnjak izvršavao aktivnosti u ugovoru te je osim toga, Ivica Begić bio imenovan za glavnog nadzornog inženjera, a kao iskustvo za stručnjaka 2 prema DON se traži iskustvo kao nadzorni inženjer za građevinu.

DKOM navodi sljedeće. Za imenovanog stručnjaka 5 (Ivica Begić): a) i b) iz potvrde naručitelja od 04. lipnja 2018. i potvrde poslodavca od 15. lipnja 2018. je razvidno da su usluge iz ugovora (Aktivnosti 1) uredno izvršene, što je, kako je u ovom rješenju navedeno sukladno DON, imenovani stručnjak 5 na projektu je imao ulogu građevinskog nadzornog inženjera za vodoopskrbu i odvodnju na podprojektima, razdoblje u kojem je izvršavao aktivnosti na projektu je siječanj 2017.-svibanj 2018., te je potvrdom potvrđeno da su na projektu sudjelovali stručnjaci Dragan Šekerija i Ivica Begić, potonji je bio nadzorni inženjer za vodoopskrbu i odvodnju na podprojektima, te su s obzirom na veličinu i vrijednost ovog projekta oba stručnjaka mogla biti angažirana na istom projektu, radi čega su žalbeni navodi neosnovani, c) iz potvrde naručitelja od 16. svibnja 2018. je razvidno da je razdoblje aktivnosti imenovanog stručnjaka 5 na projektu lipanj 2016.- studeni 2016 te je isti na projektu bio glavni nadzorni inženjer, dok je inženjer za građevinske radove bio stručnjak Nenad Herceg, pa s obzirom da je DON-om za stručnjaka 5 traženo iskustvo nadzornog inženjera za građevinu, što iz predmetne potvrde za imenovanog stručnjaka 5 nije razvidno, žalbeni navod je u ovom dijelu osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/920, URBROJ: 354-01/18-10, od 12. prosinca 2018.