Osnovano dodijeljen broj bodova
Žalitelj tvrdi da ponuda odabranog ponuditelja sadrži netipični tablični prikaz koji je doveo odabranog u neopravdano bolji položaj, omogućavajući mu da u konačnici ostvari znatno veću razinu detaljnosti cijelog dokumenta pa samim time i veći broj bodova. Tvrdi da je upravo iz razloga sažetog prikaza potrebu navođenja svih aktivnosti iz opisa posla, zamijenio na više mjesta navodima iz kojih proizlazi da aktivnosti navedene u opisu posla smatra relevantnima te ih je u potpunosti spreman provesti u skladu sa zahtjevima naručitelja pa je trebao ostvariti više bodova. Tvrdi da kod odabranog ponuditelja nedostaju informacije vezano za način pružanja administrativno-tehničke podrške radu ključnih i ostalih stručnjaka te ostalim resursima. Nadalje ističe da nedostaje zasebna raspodjela resursa za poslove voditelja tima. Utvrđeno je da je naručitelj ponude žalitelja i odabranog ponuditelja vezano za kriterij Organizacija i metodologija, ocijenio sukladno uvjetima iz DON te im je osnovano dodijeljen broj bodova sukladno predviđenoj opisnoj ocjeni za pojedini podkriterij, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/923; URBROJ: 354-01/18-10, od 6. veljače 2018.
Naručitelj: Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije
Žalitelj: WYG savjetovanje d.o.o., Centrala finanšu un ligumu agentura, Eptisa Adria d.o.o., Archidata s.r.l. i IGH Business Advisory Services d.o.o.
Predmet nabave: Usluga tehničke pomoći Upravljačkom tijelu pri upravljanju Operativnim programom Konkurentnost kohezija 2019.-2020. i zatvaranja Operativnog programa Regionalna Konkurentnost 20017.-2013.
Datum odluke: 06/02/2018