Nemogućnost utvrđivanja sukladnosti ponuđene opreme s traženim karakteristikama

Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude žalitelj navodi da je zaprimio zahtjev naručitelja za upotpunjenjem svoje ponude vezano za točku 15.2.2. dokumentacije o nabavi, gdje je između ostalog naručitelj tražio katalog iz kojeg su razvidne tražene karakteristike ponuđene opreme, a što žalitelj dalje navodi da je dostavio. Nadalje, žalitelj navodi da je naručitelj ponovno tražio upotpunjenje u kojem traži, između ostalog, da žalitelj priloži Izjavu o jednakovrijednosti ponuđenih stavki uz navođenje vrijednosti, što žalitelj također navodi da je učinio.

DKOM je ustvrdio da naručitelj iz kataloga nije mogao utvrditi sukladnost ponuđene opreme s pojedinim traženim karakteristikama, slijedom čega je zatražio od žalitelja dopunu dokumentacije ili dostavu izjave proizvođača ili ovlaštenog zastupnika/predstavnika proizvođača s kojom će potvrditi da ponuđeno odgovara traženim tehničkim specifikacijama te u kojoj će navesti vrijednosti traženih tehničkih funkcionalnosti i opisa. Nadalje proizlazi da niti iz navedenog naručitelj nije mogao utvrditi sukladnost ponuđene opreme s pojedinim traženim karakteristikama, slijedom čega je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navedeno konstatirao te odbio žaliteljevu ponudu kao neprihvatljivu.

Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/919; URBROJ: 354-01/18-8, od 23. siječnja 2018.