Određivanje predmeta nabave sukladno svojim potrebama

Vezano za dio žalbenog navoda u kojem žalitelj ističe da je nejasno koja je tehnička razlika između pristupnih puteva, prometnica, cesta u bilo kojem drugom području u odnosu na pristupne puteve do dalekovoda pa da je diskriminirajuće te kako je nejasan i zahtjev naručitelja da ugovor kojim se dokazuje sposobnost mora sadržavati poslove sječe šikare i grmlja te stabala u razminiranoj trasi u širini koridora (ako se nudi 1. grupa), DKOM ističe da naručitelj navedenim propisivanjem nije postupio protivno članku 4. ZJN 2016, budući da naručitelj određuje predmet nabave sukladno svojim potrebama, a sama činjenica da u Troškovniku precizira da se radi o „pristupnom putu do stupova dalekovoda“ ili o „razminiranoj trasi“ ne znači automatski, niti je to žalitelj dokazao, da je navedeno traženje nejasno i diskriminirajuće, stoga je ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen neosnovanim.

  RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/632, URBROJ: 354-01/17-10, od 3. studenog 2017.