Odredba da je ponuditelj obvezan za dijelove ponude koji nisu na hrvatskom jeziku dostaviti prijevod ovlaštenog sudskog tumača ne nameće ponuditeljima obvezu preuzimanja neuobičajenog rizika

Žalitelj Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić-Grad navodi da je točkom 7.6. dokumentacije o nabavi propisano da ponuda mora biti izrađena na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Za dijelove ponude koji nisu na hrvatskom jeziku, ponuditelj je obvezan iste dostaviti s prijevodom ovlaštenog sudskog tumača na hrvatski jezik. Zakonske odredbe o predaji ponude ne previđaju izrijekom dostavu prijevoda od strane ovlaštenog sudskog prevoditelja, pa je točka 7.6. ograničavajuća za pojedine ponuditelje te suprotna ovdje navedenim odredbama ZJN 2016, zaključuje žalitelj.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi daje člankom 280. stavkom 2. ZJN 2016 određeno da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, osim ako je drugačije određeno u dokumentaciji o nabavi. Paušalnim navođenjem i isticanjem povreda naručitelja te klasificirajući iste kao ograničavajuće za pojedine ponuditelje bez konkretnog dokaza na koji načinje takvo postupanje nezakonito, naručitelj smatra da žalitelj nije dokazao povredu materijalnog prava koju u ovom žalbenom navodu ističe.

Ocjena je žalbenog tijela da je postavljanje ovakvog zahtjeva u dokumentaciji o nabavi sukladno načelu transparentnosti i jednakog tretmana, a budući da bi svaki ponuditelj trebao biti upoznat sa sadržajem svoje ponude, takva odredba ne nameće ponuditeljima obvezu preuzimanja neuobičajenog rizika ili opsežnih predradnji pri sastavljanju i predaji ponude. Slijedom navedenog, žalbeni je navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/825 URBROJ: 354-01/20-8, 11. prosinca 2020.