Izjave o minimalnom životnom vijeku nuđenih proizvoda nisu otegotne za ponuditelje

Žalitelj Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić-Grad navodi da je naručitelj postupio protivno relevantnim odredbama ZJN 2016 namećući nepotrebne dodatne uvjete prilikom dostavljanja ponude u konkretan postupak nabave. Naime, vezano za izjave o minimalnom životnom vijeku brojila kao i o minimalnom životnom vijeku G3-PLC koncentratora, potpisane i ovjerene od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika, nejasno je iz kojeg razloga se navedene izjave moraju priložiti, a pogotovo što davanje navedenih izjava ovisi isključivo o jednostranoj odluci proizvođača, ovlaštenog zastupnika ili servisera.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da u skladu sa Zakonom o mjeriteljstvu ovlašteni servis za zakonito mjerilo u Republici Hrvatskoj mora imati ovlaštenje Državnog zavoda za mjeriteljstvo.

U odnosu na izjave o minimalnom životnom vijeku brojila i koncentratora podataka žalitelj niti ne osporava da je traženje naručitelja u tom dijelu nezakonito, već samo smatra dostavu tih izjava suvišnom pored činjenice da je kao kriterij utvrđivanja ekonomski najpovoljnije ponude utvrđen jamstveni rok, a što se dokazuje također izjavama koje se dostavljaju uz ponudu. Žalbeno tijelo ne smatra popunjavanje i dostavu tih izjava otegotnim za ponuditelje. Što se tiče izjave ovlaštenog servisa o sposobnosti servisiranja brojila, ovlaštenog od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo Republike Hrvatske, ocjenjuje se da je u pravu naručitelj kada se poziva na odredbe Zakona o mjeriteljstvu prema kojima ovlašteni servis za zakonito mjerilo u Republici Hrvatskoj mora imati ovlaštenje Državnog zavoda za mjeriteljstvo. Stoga se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/825 URBROJ: 354-01/20-8, 11. prosinca 2020.