07. 11. 2017.

Žalitelj navodi da su svi ponuditelji, uključujući i žalitelja i odabranog ponuditelja, dostavili odgovarajuću(e) Izjavu(e) o sukladnosti za nuđene svjetiljke prema stavkama 3. do 13. troškovnika, sukladno zahtjevima iz točke 18.4. dokumentacije o nabavi no da niti jedan ponuditelj, uključujući i odabranog, osim žalitelja, nije dostavio CE Certifikat za nuđene stavke 3. do 13. troškovnika. Žalitelj ističe da se CE certifikat izrijekom traži u tehničkoj specifikaciji svjetiljki stavke 3. do 13. troškovnika te smatra daje naručitelj u analizi ponuda počinio grešku, jer je u tablicama analize za sve ponuditelje za sve stavke 3. do 13. troškovnika u pogledu zahtjeva za CE certifikat stavljena oznaka +(plus) kao da je kod svih to ispunjeno, dok to vrijedi samo za ponudu žalitelja.

Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg proizlazi da je odabrani ponuditelj dostavio Izjavu o sukladnosti CE proizvođača Philips, a da je dokumentacijom o nabavi, čiji sastavni dio je i troškovnik, traženo da ponuditelji dostave, između ostaloga i CE certifikat, koji odabrani ponuditelj nije dostavio, DKOM ocjenjuje kako je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/708, URBROJ: 354-01/17-10, od 7. studenog 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Split
Žalitelj: Veritas Esco d.o.o.
Predmet nabave: Modernizacija dijela javne rasvjete Grada Splita u Interreg Centar Europe Projektu CitiEnGov
Datum odluke: 07/11/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve