Odabrani ponuditelj je ponudio licencu sa traženim tehničkim karakteristikama

Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj nudio rješenje suprotno dokumentaciji za nadmetanje i projektnoj dokumentaciji sukladno izmjenama dokumentacije o nabavi od 05. srpnja 2017. godine. Navodi da je odabrani ponuditelj nudio licence i opremu u bitnome suprotno projektnoj dokumentaciji, zahtjevima navedenim u dokumentaciji o nabavi, tj. u tehničkoj specifikaciji i posljednje važećem troškovniku objavljenom 13. srpnja 2017. uključujući i list "Prilog" koji je sastavni dio troškovnika.

Na podlozi utvrđenih činjenica razvidno je kako je naručitelj tražio dobavu i isporuku licence za proširenje centralnog nadzornog sustava za dojavu požara Fortress Fire ili jednakovrijedno, te je pod opisom stavke naveo određene zahtijevane tehničke karakteristike. Također, razvidno je da je odabrani ponuditelj ponudio upravo navedenu licencu sa traženim tehničkim karakteristikama. Stoga je naručitelj opravdano prihvatio u ovom dijelu ponudu odabranog ponuditelja koju je isti dao pridržavajući se zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi. S druge strane žalitelj nije dokazao da odabrani ponuditelj nije dostavio tehnički list jer je isti priložen u ponudi odabranog ponuditelja, niti je dokazao da ponuđena licenca nije nikad postojala na tržištu, odnosno da je odabrani ponuditelj namjerno doveo u zabludu naručitelja. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/709, URBROJ: 354-01/17-12, od 22. studenog 2017.