Naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio jednakovrijednost ponuđenoga s traženim

Žalitelj navodi da ponuđena centrala za dojavu požara ne zadovoljava tražene zahtjeve za 250 elemenata na petlji, memorijom od 10.000 događaja, podrškom za Modbus protokol (bez koje nije moguća integracija u postojeći centralni nadzorno upravljački sustav Fortress, proizvođača Eccos inženjering), 5 relejnih izlaza te maksimalnu duljinu petlje do 3,5km. Žalitelj pojašnjava da ponuđena centrala ne zadovoljava ključni zahtjev za komunikacijom sa centralnim nadzornim sustavom Fortress koji je smješten na centralnoj lokaciji u Zagrebu pri čemu je protok komunikacije Modbus koji mora biti izveden preko postojeće IT strukture FINE. Nadalje navodi da prema dostavljenom tehničkom listu ponuđena centrala podržava samo 240 elemenata na petlji, ima memoriju od samo 2000 elemenata, 3 relejna izlaza dok podatak o podržanoj duljini petlje uopće nije naveden u tehničkoj dokumentaciji. Također navodi da tehnička dokumentacija ni ne navodi ponuđeni tip proizvoda.

Temeljem  činjeničnih utvrđenja, a s obzirom da naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te je obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluke, naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio jednakovrijednost ponuđenoga s traženim, stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/709, URBROJ: 354-01/17-12, od 22. studenog 2017.