Naručitelj nije objasnio kako je utvrdio jednakovrijednost

Žalitelj navodi da ponuđeni IP dojavnik Inim S-Smartlan ne zadovoljava tražene zahtjeve za spajanje na CDS (centralni do javni sustav zaštitarske firme), simulaciju komunikacije s telefonske linije na TCP/IP protokol, 8 programibilna ulaza, 4 programibilna izlaza, memorija za 512 događaja te enkirptirana komunikacija putem Ethernet mreže. Žalitelj pojašnjava da je spajanje na CDS ključni zahtjev koji omogućava prosljeđivanje poruke alarma i greške u stvarnom vremenu. Navodi da za ponuđeni tip nije dostavljena nikakva tehnička dokumentacija, a ukoliko je ponuditelj nudio IP-dojavnik SmartLAN za kojeg je dostavio tehnički list, navodi da taj tehnički list ne dokazuje sukladnost niti sa jednim zahtjevom tehničke specifikacije.

S obzirom na mjerodavne zakonske odredbe prema kojima se pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, a temeljem kojih potom naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, ovu činjenicu naručitelj ni na koji način obrazlaže niti dokazuje na temelju čega je utvrdio jednakovrijednost, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/709, URBROJ: 354-01/17-12, od 22. studenog 2017.