Odabrani ponuditelj nije dokazao da ispunjava sve tražene tehničke specifikacije

Žalitelj se poziva na točku 12.3. DON te navodi da u priloženom kataloškom materijalu odabranog ponuditelja Elektroničar d.o.o., Zagreb, nije pronašao potvrde za sve zahtijevane specifikacije, tj. da određeni zahtjevi nisu ispunjeni navodima iz priloženih kataloga. Tvrdi da predani kataloški materijal ne sadržava originalne kataloške materijale proizvođača, već informaciju sa slikama, opisima robe, navodom proizvođača i modela, što je u skladu s uputama naručitelja, ali da je uvidom u prospekte i druge informativne materijale za navedene ponuđene modele proizvoda dostupne na web stranicama proizvođača uočio kako predani prospektni materijal sadržava odstupanja i prilagodbe, neosnovane dopune u odnosu na originalne prospekte i podatke objavljene na web stranicama proizvođača, a sve radi zadovoljavanja minimalnih zahtjeva tehničke specifikacije. Žalitelj u prilogu žalbe dostavlja i ovjereni prijevod izvadaka iz kataloga od strane ovlaštenog sudskog tumača te upućuje na web stranice proizvođača, odnosno predstavništva proizvođača. 

DKOM navodi da je žalitelj u žalbenom postupku predočio ovjereni prijevod izvatka kataloga uređaja kojeg nudi odabrani ponuditelj iz kojeg proizlaze drukčiji podaci (tehničke karakteristike) od onih koji proizlaze iz brošure koju je kao ažurirani popratni dokument dostavio odabrani ponuditelj, dok s druge strane, naručitelj i odabrani ponuditelj nisu u žalbenom postupku dostavili nikakve dokaze u korist svojih tvrdnji. Stoga se ne može otkloniti prigovor žalitelja vezan za ispunjenje zahtjeva iz tehničke specifikacije u ponudi odabranog ponuditelja te su žalbeni navodi u tom dijelu ocijenjeni osnovanima.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/822, URBROJ: 354-01/18-8, od 13. studenog 2018.