Odabrani ponuditelj samovoljno nadopunio prospekte na hrvatskom jeziku

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj nadopunio i prilagodio priložene prospekte na hrvatskom jeziku i da je usporedbom prospekata na engleskom i hrvatskom jeziku razvidna razlika u tehničkim podacima te da je iz svega navedenog razvidno da su u predmetnim katalozima netočno navedene karakteristike uređaja koje je ponudio odabrani ponuditelj. Ističe da su razlike u originalnim katalozima na engleskom jeziku i priloženih kataloga na hrvatskom jeziku takve da se u originalnim katalozima proizvođača nalaze stvarne karakteristike uređaja, koje ne zadovoljavaju tehničku specifikaciju iz DON, a u hrvatskom „prijevodu" odnosno katalogu na hrvatskom jeziku koji je odabrani ponuditelj priložio, karakteristike su izmijenjene tako da ogovaraju zahtjevima iz DON. Kao dokaz svojih tvrdnji žalitelj uz žalbu dostavlja po sudskom tumaču ovjereni prijevod sa engleskog jezika izvatka kataloga za spirometar Spirodoc i Spirlolab. 

Uvidom u navedenu brošuru utvrđeno je da je odabrani ponuditelj za stavku I - Spirometar portabl, ponudio model uređaja Spirodoc, proizvođača MIR, za koji je navedeno, cit.: „Senzor protoka: bidirekcijska digitalna turbina“.

Također, uvidom u ovjereni prijevod s engleskog jezika kataloga proizvođača MIR za navedeni model uređaja, kojeg je u žalbenom postupku dostavio žalitelj, utvrđeno je da se u istom kao tehničke karakteristike navodi „Senzor protoka: dvosmjerna digitalna turbina“. Ujedno, sam odabrani ponuditelj u očitovanju na žalbu navodi da uređaj Spirometar model Spirodoc proizveden 2018., ima bi-direkcijsku turbinu te ističe da je to tehnološki naprednija metoda mjerenja od tražene te kako smatra da u potpunosti udovoljava minimalnim tehničkim karakteristikama. 

Dakle, nesporno je da je odabrani ponuditelj ponudio dvosmjernu (bidirekcijsku) digitalnu turbinu, iako je tehničkom specifikacijom naručitelja tražena ultrazvučna tehnologija mjerenja. Ujedno, odabrani ponuditelj u očitovanju na žalbu ističe da „uređaj Spirometar model Spirodoc proizveden 2018. ima bi-direkcionalnu turbinu“, međutim, uvidom u katalog uređaja kojeg je dostavio kao ažurirani popratni dokument utvrđeno je da se isti odnosi na model iz 2012. godine, ali iz kojeg opet nije razvidno da se radi o ultrazvučnoj tehnologiji mjerenja.

Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/823, URBROJ: 354-01/18-8, od 14. studenog 2018.