Odabrani ponuditelj je dokazao da raspolaže traženim stručnjakom sukladno dokumentaciji o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da predloženi tehnički stručnjak elektrotehničke struke od strane odabranog ponuditelja ne zadovoljava kriterij tražen točkom 4.3. dokumentacije o nabavi. Odabrani ponuditelj je za predloženog stručnjaka inženjera strojarske struke priložio Rješenje o upisu u imenik voditelja građenja strojarske struke Hrvatske komore inženjera strojarstva, dok za predloženog stručnjaka inženjera elektrotehničke struke nije priložio Rješenje o upisu u imenik voditelja radova elektrotehničke struke Hrvatske komore inženjera elektrotehnike.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je odabrani ponuditelj za predloženog stručnjaka inženjera elektrotehničke struke Željka Valkovića dostavio presliku diplome Elektrotehničkog fakulteta u Zagrebu kojom se potvrđuje da je isti stekao stručni naziv diplomirani inženjer elektrotehnike te uvjerenje Republičkog komiteta za građevinarstvo, stambene i komunalne poslove i zaštitu čovjekove okoline o položenom stručnom ispitu.

Iz navedenog je razvidno da je odabrani ponuditelj sukladno traženju iz točke 4.3. dokumentacije o nabavi dokazao da raspolaže s minimalno 1 inženjerom elektrotehnike (VSS/VSS) sa položenim stručnim ispitom, dok dokumentacijom o nabavi nije traženo da ponuditelji dostave Rješenje o upisu u imenik voditelja radova elektrotehničke struke Hrvatske komore inženjera elektrotehnike. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/515, URBROJ: 354-01/17-10, od 4.rujna 2017.