Odabrani ponuditelj je dokazao da ima kvalificirane i certificirane osobe za obavljanje radova na vozilima za grupu za koju se natječe

Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja u grupi V, žalitelj u bitnom navodi da odabrani ponuditelj nije niti ovlašten niti certificirani serviser vozila Peugeot. Naime, odabrani ponuditelj je u ponudi dostavio izjavu da je ovlašteni serviser za vozila marke Citroen, izjavu da je opremljen dizalicama i ostalim alatima za popravljanje vozila Citroen, izjavu da ugrađuje originalne dijelove u vozila Citroen, iz kojih izjava se može zaključiti da odabrani ponuditelj pruža usluge servisa i popravka isključivo vozila marke Citroen.

Utvrđeno je da je odabrani ponuditelj je pored ESPD obrasca u ponudi dostavio i certifikate odnosno potvrdu u cilju dokazivanja da su predložene osobe certificirane za obavljanje radova na vozilima koja su još pod garancijom za grupu za koju se natječe te izjavu u kojoj se navodi da imenovani djelatnici redovito pohađaju seminare za stručno usavršavanje te da posjeduju diplome o stručnoj sposobnosti za popravak vozila marke Citroen. Naručitelj se u takvoj situaciji ne može ograničiti samo na podatke navedene u ESPD obrascu, već je dužan pregledati i ocijeniti sadržaj dostavljene ponude u cijelosti, a u konkretnom slučaju naručitelj nije postupio na navedeni način. Dakle, iz dopunjenog ESPD obrasca dostavljenog po članku 293. ZJN 2016 i izjave odabranog ponuditelja dostavljene u ponudi ne proizlazi nedvojbeno da odabrani ponuditelj ima najmanje 4 kvalificirane i certificirane osobe za obavljanje radova na vozilima za grupu za koju se natječe, u konkretnom slučaju za usluge popravka i održavanja vozila Peugeot. Iz opisanih razloga žalbeni navod je u tom dijelu ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/734, URBROJ: 354-01/18-11, od 10.listopada 2018.