Obrazloženje za ne bodovanje projekata

Uvidom u dostavljeno pojašnjenje ponude od strane žalitelja, utvrđeno je da u istome nisu pojašnjeni navedeni ugovori na koje žalitelj ukazuje u samom žalbenom navodu te iste nije pojasnio sukladno zahtjevu naručitelja u kojem je traženo objašnjenje za sve navode vezane uz stručnjaka 3.

…iz predmetne dokumentacije razvidno je da žalitelj nije postupio sukladno traženju naručitelja, da nije pojasnio projekte koje navodi u ovom žalbenom navodu pa je stoga jasno zbog čega naručitelj nije vršio bodovanje navedenih projekata.

Nadalje, valja istaknuti da je sukladno članku 301. stavku 3. ZJN javni naručitelj obvezan svaku odluku obrazložiti, što uključuje obrazloženje o razlozima za isključenje ili neispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta, odnosno za odbijanje zahtjeva za sudjelovanje te razloge za odbijanje ponude, uključujući razloge o nepostojanju jednakovrijednosti ili neispunjavanju izvedbenih i funkcionalnih zahtjeva za ponuđenu robu, radove ili usluge, ime ili naziv odabranog ponuditelja te informacije o svojstvima i prednostima odabrane ponude, ili razloge za poništenje postupka. Uzimajući navedeno u obzir, kao i prethodno opisano činjenično stanje, u konkretnom slučaju žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/198, URBROJ: 354-01/18-7 od 2. svibnja 2018.