Nezakonita je odredba naručitelja da se ponuda u kojoj dostavljeno idejno rješenje ne ostvari minimalno 30 bodova proglasi nepravilnom

Žalitelj navodi da je protivno članku 296. ZJN 2016 naručitelj propisao da će se ponuda u kojoj dostavljeno idejno rješenje ne ostvari minimalno 30 bodova proglasiti nepravilnom i odbiti.

Člankom 3. točkom 12. ZJN 2016 definirana je nepravilna ponuda pa je tako propisano da je to svaka ponuda koja nije sukladna dokumentaciji o nabavi, ili je primljena izvan roka za dostavu ponuda, ili postoje dokazi o tajnom sporazumu ili korupciji, ili nije rezultat tržišnog natjecanja, ili je naručitelj utvrdio da je izuzetno niska, ili ponuda ponuditelja koji nije prihvatio ispravak računske pogreške. Točkom 36. istog članka dana je i definicija valjane ponude pa je tako propisano da je valjana ponuda svaka ponuda koju je pravodobno podnio ponuditelj koji nije isključen iz postupka javne nabave i ispunjava kriterije za odabir gospodarskog subjekta te koja nije nepravilna, neprihvatljiva ili neprikladna. Prema članku 296. ZJN 2016, nakon pregleda i ocjene ponuda sukladno ovome odjeljku valjane ponude rangiraju se prema kriteriju za odabir ponude. Naručitelj je kvalitetu i oblikovanje idejnog rješenja odredio kao jedan od kriterija za odabir ponude.

Žalitelj je u pravu kada tvrdi da je nezakonita odredba naručitelja da će se ponuda u kojoj dostavljeno idejno rješenje ne ostvari minimalno 30 bodova proglasiti nepravilnom i odbiti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/182, URBROJ: 354-01/19-8 od 10. travnja 2019.