Neusklađenost rokova u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj osporava rokove koji su određeni točkom 2.7. dokumentacije o nabavi i člankom 4. stavak 1. prijedloga Ugovora za Grupe 1, 2 i 3 te navodi da su navedenim odredbama rokovi nepravilno određeni i neusklađeni. Žalitelj navodi da je točkom 2.7. DON-a propisan rok za izvršenje cjelokupnog predmeta nabave do 31. srpnja 2019., a da je člankom 4. stavak 1. prijedloga Ugovora predviđeno trajanje ugovora do 30. rujna 2019. godine, zbog čega smatra da je rok za izvršenje ugovora (određen DON-om) različit od roka trajanja ugovora (određen prijedlogom Ugovora) te da je nejasno što bi značilo trajanje ugovora nakon isteka roka za izvršenje. Navodi da zbog navedenog sporne odredbe nisu jasne, precizne, razumljive i nedvojbene, te da su suprotne odredbi članka 200. ZJN 2016.

Naručitelj u odgovoru na žalbu priznaje da je omaškom odredio različite datume roka za izvršenje ugovora i roka trajanja ugovora te navodi da će ih uskladiti na način da će u točki 2.7. DON-a izmijeniti rok za izvršenje predmeta nabave do 30. rujna 2019. godine.

Ocjenjujući žalbeni navod, utvrđena je neusklađenost spornih odredaba DON-a vezano za rok završetka izvršenja ugovora (31. srpnja 2019.) i rok trajanja ugovora (30. rujna 2019.), što priznaje i sam naručitelj u odgovoru na žalbu, te je stoga osnovan navod žalitelja da sporne odredbe DON-a (točka 2.7. DON i članak 4. stavak 1. prijedloga ugovora za grupe 1,2 i 3) nisu jasne, precizne i razumljive i nedvojbene, odnosno da su suprotne odredbi članka 200. ZJN 2016.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/836, URBROJ: 354-01/18-10, od 26. studenog 2018.