Neuobičajeno niska cijena II
RJEŠENJE
1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana.
2. Odbija se zahtjev žalitelja za nadoknadom troškova žalbenog postupka.
Žalitelj navodi da je u ponudi odabranog ponuditelja utvrdio nelogičnost cijena nuđenih obalnih razvodnih ormara i da je nuđena cijena 90-95% niža od cijene najpovoljnijeg dobavljača iste opreme u Republici Hrvatskoj, o čemu u prilogu dostavlja ponudu tvrtke Marex-Elektrostroj. Stoga navodi da je naručitelj odabirom ponude odabranog ponuditelja učinio grubi previd obzirom na nerealne vrijednosti u nuđenim jediničnim cijenama ponuđene opreme.
Žalitelj u tabličnom prikazu daje usporedne jedinične cijene tri ponuditelja koji su sudjelovali u predmetnom postupku te cijenu proizvođača opreme (Marex-Elektrostroj) za iste stavke iskazane u troškovniku II SN i NN razvod, na način da za stavku 8 odabrani ponuditelj nudi jediničnu cijenu u iznosu od 1.103,00 kuna, žalitelj u iznosu od 22.320,00 kuna, ponuditelj Tehnoelektro d.o.o. u iznosu od 27.902,00 kuna te dobavljač opreme Marex-Elektrostroj Zadar u iznosu od 21.900,00 kuna; za stavku 9. navedenog dijela troškovnika odabrani ponuditelj nudi cijenu u iznosu od 760,00 kuna, žalitelj u iznosu od 10.840,00 kuna, ponuditelj Tehno elektro d.o.o. u iznosu od 24.050,00 kuna te dobavljač Marex-Elektrostroj Zadar u iznosu od 10.740,00 kuna.
Provjeravajući žalbeni navod izvršen je uvid u dokumentaciju za nadmetanje, točnije troškovnik predmetnih radova. Troškovnik sadrži po skupinama radova opis stavki, jediničnu mjeru i količinu, dok ponuditelji u isti unose jediničnu cijenu, ukupnu cijenu stavke, cijenu, porez na dodanu vrijednost i ukupnu cijenu.
----Naručitelj može ukoliko smatra da je u ponudi iskazana neuobičajeno niska cijena ponude ili neuobičajeno niska jedinična cijena i ako sumnja u mogućnost isporuke robe, izvođenja radova ili pružanja usluga koje su predmet nabave tražiti pojašnjenje cijene ponude ili pojedine jedinične cijene. Iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponude i odgovora na žalbu u predmetnom postupku proizlazi da naručitelj u ovom slučaju iskazane cijene odabranog ponuditelja u dijelu troškovnika II. SN i NN Razvod za stavke 8 i 9 nije smatrao neuobičajeno niskima pa za iste nije tražio pojašnjenje.
S obzirom na zakonsko određenje, naručiteljevo je pravo da uzimajući u obzir iskustvene i tržišne vrijednosti te sve okolnosti pod kojima će se izvršavati ugovor o javnoj nabavi utvrdi radi li se o neuobičajeno niskoj cijeni ponude ili pojedine jedinične cijene.
Ako naručitelj ne posumnja u mogućnost isporuke predmeta nabave, može prihvatiti i odabrati takvu ponudu, što je naručitelj u konkretnom slučaju i učinio.
Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/760, URBROJ: 354-01/14-8 od 28. kolovoza 2014
Naručitelj: Lučka uprava Rijeka
Žalitelj: Ra-Adriatic d.o.o.
Predmet nabave: Izgradnja trafostanice na Rivi Boduli sa SN i NN razvodom
Datum odluke: 28/08/2014