Netočna tvrdnja žalitelja da Odluka o odabiru ne sadrži razloge za odbijanje njegove ponude

Žalitelj navodi da je naručitelj pri donošenju Odluke o odabiru postupio protivno članku 3. Zakona o javnoj nabavi te člancima 5., 6., 10. i 98. Zakona o općem upravnom postupku, jer osporavana Odluka ne sadrži obrazloženje razloga temeljem kojih je ponuda žalitelja odbijena.

DKOM je ocjenjujući ovaj žalbeni navod izvršio uvid u Odluku o odabiru te utvrdio da se za ponudu žalitelja navodi da je nepravilna te da se stoga odbija temeljem članka 295. stavka 1. ZJN-a 2016, a sve prema pripadajućem zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, koji zapisnik se nalazi u privitku predmetne Odluke. Prema tome, netočna je tvrdnja žalitelja da Odluka o odabiru ne sadrži razlog za odbijanje ponude žalitelja. Osim toga, uvidom u sustav EOJN-a utvrđeno je da su Odluka o odabiru i pripadajući zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda dostavljeni sudionicima postupka javnom objavom. Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži detaljno obrazloženje razloga za odbijanje ponude žalitelja, a kako je isti (javnom objavom) dostavljen ponuditeljima u privitku osporavane Odluke o odabiru, slijedom svega navedenog zaštita prava žalitelja time nije dovedena u pitanje te se navod žalitelja ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/516, URBROJ: 354-01/17-13, od 15.rujna 2017.