Nesklad između ESPD obrasca i popisa ugovora kao ažuriranog popratnog dokumenta

Žalitelj navodi da postoji nesuglasje navoda unesenih u ESPD obrascu u odnosu na ažurirane popratne dokumente. Pojašnjava da je odabrani ponuditelj u ESPD obrascu naveo dvije svoje izvršene usluge u kojima je druga strana naručitelj, no nije priložio ažurirani popratni dokument - popis usluga, sa uslugama navedenim u ESPD obrascu.

Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je odabrani ponuditelj već u ponudi, uz ESPD obrazac, dostavio popis ugovora koji je propisan kao ažurirani popratni dokument. Proizlazi nadalje da su u ESPD obrascu navedena dva ugovora, a koja nisu obuhvaćena popisom ugovora. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje iz kojeg proizlazi da je odabrani ponuditelj u ponudi već dostavio dokument koji je dokumentacijom propisan kao ažurirani popratni dokument, nije u pravu žalitelj kada navodi da je naručitelj, kada je tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, bio dužan zatražiti i popis ugovora, jer je taj dokument već imao u posjedu. S druge strane, s obzirom na činjenicu da postoji nesklad između ESPD obrasca i popisa ugovora kao ažuriranog popratnog dokumenta, odnosno taj dokument ne dokazuje ono što je gospodarski subjekt naveo u ESPD obrascu, naručitelj je trebao otkloniti nejasnoću ili obrazložiti neprimjenu navedene mogućnosti. Slijedom navedenog, žalbeni navod je u ovom dijelu ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/382, URBROJ: 354-01/19-11, od 17.lipnja 2019.