Neprovedivost postupka javne nabave?

Žalitelj u bitnom navodi da naručitelj traži ovlašteni servis za popravak stomatoloških aparata proizvođača Kavo i Sirona. Navodi da u Republici Hrvatskoj postoje samo dva ovlaštena servisa za aparate proizvođača Kavo (Vik-dental d.o.o. i Dental grupa d.o.o.) te samo tri za aparate proizvođača Sirona (Sanitaria dental d.o.o., Medical intertrade d.o.o. i Unidental d.o.o.) te na tu okolnost dostavlja dokaz u vidu ovjerenog prijevoda korespondencije žalitelja sa europskom centralom tvrtke Kavo od 25. kolovoza 2017. Žalitelj tvrdi da je takvim traženjem povrijeđeno načelo jednakog tretmana i zabrane diskriminacije prema gospodarskim subjektima koji imaju radnike sa urednim certifikatom o izvršenoj obuci za servisere svih stomatoloških aparata. Žalitelj također tvrdi da je predmetni postupak neprovediv, jer niti jedan subjekt ne može zadovoljiti postavljeni uvjet.

DKOM navodi da iz dokumentacije o nabavi proizlazi da gospodarski subjekt ovlašteni servis mora imati na raspolaganju, dakle gospodarski subjekt ne mora biti ovlašten servis, već ga mora imati na raspolaganju. Također, iz same žalbe i dostavljenog dokaza je razvidno da u Republici Hrvatskoj postoji više ovlaštenih servisa za aparate koji su predmet usluge. Iz utvrđenih činjenica također ne proizlazi da je predmetni postupak neprovediv, odnosno da niti jedan subjekt ne može zadovoljiti postavljeni uvjet. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/609, URBROJ: 354-01/17-8,  od 25.listopada 2017.