Neovisno o tome dokazuju li ponuditelji traženo iskustvo stručnjaka zajedno ili odvojeno, najveći broj bodova koji mogu ostvariti po ovom kriteriju je deset (10)

Žalitelj osporava točku 4.8.2. dokumentacije o nabavi „Stručno iskustvo", vezano za dodjeljivanje bodova inženjeru građevinarstva i/ili inženjeru šumarstva za svaku uspješno odrađenu količinu uređenja trase visokonaponskih dalekovoda koje je vodio. Prema tumačenju žalitelj a, navedeni stručnjaci mogu dokazivati traženo iskustvo zajedno (što proizlazi iz veznika i) ili odvojeno (što proizlazi iz veznika ili) zbog čega je moguće da svaki od njih dobije 10 bodova (odnosno da prema formuli ostvare ukupno 20 bodova), što nije u skladu s točkom 4.8. kojom je propisano daje maksimalan broj bodova koji ponuditelj može ostvariti po kriteriju Stručno iskustvo 10 bodova. Zbog prethodno navedenog smatra da je točka 4.8.2. dokumentacije nejasna, neprecizna, nerazumljiva i dvojbena te ista nije izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda.

Naručitelj u odgovoru na žalbu tvrdi da ponuditelji mogu dobiti bodove za iskustvo samo inženjera građevinarstva ili samo za inženjera šumarstva ili za kombinaciju iskustava navedenih inženjera. Smatra da je ovako propisanim kriterijem bodova omogućio sudjelovanje većem broju potencijalnih ponuditelja, obzirom da se maksimalni propisani broj bodova može ostvariti i ukoliko jedan od traženih inženjera nema nikakvog iskustva za predmetne usluge te isto tako ukoliko je svaki od inženjera stekao iskustvo na pola tražene površine koje je naručitelj propisao.

Iz prethodno citiranog sadržaja točke 4.8.2. dokumentacije o nabavi jasno proizlazi da je naručitelj propisao maksimalan broj bodova koje ponuditelji mogu ostaviti po kriteriju „Stručno iskustvo" što iznosi maksimalno deset (10) bodova. Slijedom navedenog, neovisno o tome dokazuju ponuditelji traženo iskustvo stručnjaka zajedno ili odvojeno, prema točki 4.8.2. dokumentacije najveći broj bodova koji mogu ostvariti po ovom kriteriju je deset (10). Stoga, prema ocjeni ovog tijela navedena odredba dokumentacije o nabavi je sukladna članku 200. ZJN 2016 te se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/522 URBROJ: 354-01/20-7, 25. kolovoza 2020.