02. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je na stranici 20, u odlomku Dizajn aplikativnog rješenja, naručitelj naveo kako je za navedeno aplikativno rješenje potrebno osigurati hosting, ali takve stavke uopće nema u troškovniku, niti je igdje naznačeno da cijena Rješenja mora obuhvatiti i troškove hostinga (niti u troškovniku, ali i niti u specifikacijama nije moguće pronaći karakteristike hostinga).

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda, utvrđeno je da je u dokumentaciji o nabavi pod točkom 16. Tehnička specifikacija, u dijelu u kojem je opisan Dizajn aplikativnog rješenja, između ostalog, propisano da je za navedeno aplikativno rješenje potrebno osigurati hosting. Daljnjim uvidom u dokumentaciju o nabavi utvrđeno je da je Aplikativno rješenje navedeno u stavci 1.1.16. troškovnika, međutim iz opisa te stavke navedene u tehničkoj specifikaciji, nije razvidno da je usluga hostinga obuhvaćena opisom funkcionalnosti te stavke pa nije jasno je li usluga hostinga obuhvaćena predmetom nabave. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/745, URBROJ: 354-01/18-7, od 2.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Dubrovnik
Žalitelj: Hrvatski Telekom d.d.
Predmet nabave: ALTERECO - isporuka i implementacija IT alata i sustava u svrhu praćenja turista sa isporukom podataka za definirano razdoblje
Datum odluke: 02/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve