Nejasna ponuda odabranog ponuditelja

Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj za školsku klupu jednosjed nije u troškovniku 1. Likovni/Glazbeni za stavku B.082.1 (školski jednosjed) ispunio prostor predviđen za upis proizvođača i tipa nuđenog jednakovrijednog proizvoda, a da je u katalogu naznačio da za stavku B.082.1. nudi jednakovrijedan proizvod školskog jednosjeda - Juventa. Tvrdi da je iz navedenog nejasno što odabrani ponuditelj nudi u navedenoj stavci, odnosno, tvrdi da ukoliko nudi jednakovrijedan proizvod da je podatke o istome trebao upisati na predviđenom mjestu u troškovniku, a ako ne nudi jednakovrijedan proizvod da u katalogu nije trebao upisivati stavku B.082.1. i dokazivati jednako vrijednost.

S obzirom na navedene nejasnoće, utvrđeno je da je žalitelj u pravu kada navodi da je nejasno što odabrani ponuditelj nudi u navedenoj stavci kao i da je u pravu i s tvrdnjom da u slučaju ako odabrani ponuditelj nudi jednakovrijedan proizvod isti nije dokazao jednako vrijednost. Stoga su navedene tvrdnje žalitelja osnovane te je utvrđeno da je nejasno temeljem čega je naručitelj u navedenom dijelu ponudu odabranog ponuditelja ocijenio sukladnom odredbama dokumentacije o nabavi.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/501, URBROJ: 354-01/17-7, od 31. kolovoza 2017.