01. 09. 2017.

Žalitelj osporava ponudu odabranog ponuditelja jer se u pojašnjenju određenih stavki iz ponude za koje naručitelj nije našao dokaze u ponudi, poziva na činjenicu da se istovrsni proizvodi već koriste kod naručitelja. Dalje navodi da odabrani ponuditelj u svojim uputama i katalozima dokazuje sposobnost na temelju opisa koji nisu jezično istovjetni traženima, pa žalitelj ističe da je naručitelj prihvaćajući dostavljene dokaze, postupio diskriminirajuće. Tako je za grupu 1. predmeta nabave, za stavku 2. uvažio pojašnjenje odabranog ponuditelja u kojem se navodi da se u katalogu izrijekom ne spominje da je analizator samostojeći, ali se opisom mogućnosti njegove integracije sa drugim analizatorima dokazuje da je samostojeći, što je prema kriterijima ocjenjivanja naručitelja nevaljan dokaz.

Utvrđeno je da je naručitelj koristeći se ovlaštenjima koja propisuje članak 92. Zakona o javnoj nabavi zatražio pojašnjenje odnosno upotpunjenje ponude odabranog ponuditelja, s obzirom da iz ponude nije razvidno ispunjava li ponuđeni analizator uvjet da je samostojeći. Odabrani ponuditelj je dostavljenim pojašnjenjem i priloženim dokazima, dokazao da je ponuđen samostojeći analizator. Nadalje, u opisu mogućnosti integracije ponuđenog analizatora sa ostalima u jednu platformu, kao i pozivanje na već isti takav instaliran analizator kod naručitelja, DKOM nije našao ništa sporno budući da ih žalitelj koristi kao dodatne argumente koji idu u prilog ispunjenju propisanog uvjeta. Također, postupajući na opisani način naručitelj nije postupio diskriminirajuće, kako to neosnovano žalitelj tvrdi, budući da se u konkretnom slučaju ne radi o opisima koji nisu jezično istovjetni traženima, već se radi o dokazivanju propisanog zahtjeva da je ponuđen samostojeći analizator. Slijedom navedenoga, budući da je odabrani ponuditelj dostavljenim pojašnjenjem svoje ponude dokazao da nudi samostojeći analizator, kako je i traženo, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/485, URBROJ: 354-01/17-11, od 1.rujna 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Opća bolnica "Dr. Josip Benčević"
Žalitelj: Medi-Lab d.o.o. i Medical Intertrade d.o.o.
Predmet nabave: Potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku (po grupama)
Datum odluke: 01/09/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve