Nejasna dokumentacija o nabavi

Žalitelj osporava zakonitost točke 23.4. i 23.9. dokumentacije o nabavi navodeći da je dio navedenih odredbi kojima je propisano "slične vrste" suprotan članku 200. stavak 1. ZJN 2016 jer dokumentacija o nabavi nije jasna, precizna i razumljiva te ne omogućava podnošenje usporedivih ponuda s obzirom na to da ponuditelji ne mogu sa sigurnošću utvrditi koje vrste radova će naručitelj smatrati sličnima predmetu nabave. Tvrdi i da dokumentacijom nisu određeni objektivni i nepristrani parametri na temelju kojih će naručitelj odlučivati. S obzirom na to da je naručitelj u spornim točkama dokumentacije propisao da ponuditelj treba dostaviti popis glavnih izvršenih radova iz kojeg mora biti vidljivo da je ponuditelj izveo radove iste ili slične vrste kao predmet nabave, naručitelj je propisivanjem citiranog uvjeta postupio sukladno odredbi članka 256. stavka 5. ZJN 2016, te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/858; URBROJ: 354-01/18-8, od 18. siječnja 2018.