Nedostatno obrazloženje bodovanja
Žalitelj navodi kako je naručitelj bio dužan jasno obrazložiti razloge dodijeljenih bodova u dijelu koji se odnosi na analizu ponuda prema kriteriju za odabir ponude, kako bi ponuditelji mogli sami preispitati zakonitost ocjene naručitelja te u slučaju neslaganja s istom na adekvatan način ostvariti svoje pravo na izjavljivanje žalbe. Unatoč navedenome, naručitelj je u Zapisniku bez ikakvog obrazloženja samo naveo da žalitelj odnosno predloženi stručnjaci nemaju traženo iskustvo, radi čega mu je u odnosu na dva podkriterija dodijelio 0 bodova. Naručitelj u žalbenom postupku paušalno iznosi razloge radi kojih je ocijenio da predloženi stručnjaci nemaju traženo iskustvo, bez jasnog obrazloženja zašto navedeni projekti u životopisima predloženih stručnjaka odnosno rad na istima ne zadovoljavaju traženo iskustvo. Žalbeni navod je osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/923; URBROJ: 354-01/18-10, od 6. veljače 2018.
Naručitelj: Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije
Žalitelj: WYG savjetovanje d.o.o., Centrala finanšu un ligumu agentura, Eptisa Adria d.o.o., Archidata s.r.l. i IGH Business Advisory Services d.o.o.
Predmet nabave: Usluga tehničke pomoći Upravljačkom tijelu pri upravljanju Operativnim programom Konkurentnost kohezija 2019.-2020. i zatvaranja Operativnog programa Regionalna Konkurentnost 20017.-2013.
Datum odluke: 06/02/2018