Ispunjavanje uvjeta dokumentacije o nabavi

Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj nije dokazao svoju ekonomsku i financijsku sposobnost te da ESPD obrasci sadrže nedostatke jer ESPD priložen za jednog člana nema popunjen dio IV, odjeljak B Ekonomska i financijska sposobnost, točka 6. Nadalje, u istom je ESPD obrascu, Dio II., Odjeljak C navedeno da se gospodarski subjekt ne oslanja na sposobnost drugih gospodarskih subjekata, te žalitelj smatra da to nije točno. Nadalje ističe da je u sklopu dostave popratnih ažuriranih dokumenata odabrani ponuditelj dostavio BON 2 za člana Ernst&Young savjetovanje d.o.o., Zagreb, dok je za drugog člana to propustio učiniti, pa smatra da odabrani nije dokazao sposobnost. Dalje navodi da dostavljen BON 2 sadrži podatke o solventnosti na dan 15.9.2017., pa smatra da nije ispunjen uvjet iz DON jer je trebao dostaviti dokaz da nije bio u blokadi u posljednjih 6 mjeseci od objave DON.

Utvrđeno je da žalitelj nije dokazao da podaci navedeni u BON-u 2 nisu važeći, da ne odgovaraju stvarnom činjeničnom stanju u trenutku dostave naručitelju te da ne dokazuje navode iz ESPD-a, odnosno nije osporio činjenice koje se traže za valjanost popratnog ažuriranog dokumenta prema članku 20. stavak 2. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudu u postupcima javne nabave. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/923; URBROJ: 354-01/18-10, od 6. veljače 2018.