Nedostaci u zapisniku o otvaranju ponuda

Žalitelj u žalbi navodi da zapisnik o otvaranju ponuda nije sastavljen sukladno članku 27. stavku 1. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave jer ne sadrži točan naziv predmeta nabave, procijenjenu vrijednost koncesije, vrstu koncesije i mjesto otvaranja ponuda.

U odnosu na osporavanje sadržaja zapisnika o javnom otvaranju ponuda, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je davatelj koncesije u osporavani Zapisnik o javnom otvaranju ponuda naveo predmet koncesije i da nema nikakve dvojbe oko toga. Također je utvrđeno da navedeni Zapisnik ne sadrži podatak o procijenjenoj vrijednosti i vrsti koncesije te mjestu otvaranja ponuda. Točno je dakle da osporavani Zapisnik ne sadrži podatke koje žalitelj navodi, iako navedene činjenice same po sebi nemaju utjecaja na zakonitost provedenog postupka javnog otvaranja ponuda s obzirom da je postupak javnog otvaranja ponuda održan u vrijeme i na mjestu zakazanom u obavijesti o namjeri davanja koncesije i dokumentaciji za nadmetanje, što žalitelj ni ne osporava.

Međutim s obzirom na odluku DKOM-a u vezi drugih žalbenih navoda, davatelj koncesije će prilikom provođenja novog postupka davanja koncesije voditi računa o poštivanju zakonskih i podzakonskih akata pa tako i odredbi koje se odnose na postupak javnog otvaranja ponuda.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/15 URBROJ: 354-01/18-9, od 16. studenog 2018.