Nedostaci u troškovniku koji se ne mogu dopuniti na zahtjev naručitelja

Žalitelj navodi da je naručitelj ponudu žalitelja odbio jer nije u cijelosti popunio ponudbeni troškovnik, odnosno nedostaju jedinične cijene za pojedine stavke troškovnika. Žalitelj navodi da se u konkretnom slučaju radi o otklonjivom nedostatku i da je naručitelj nezakonito postupio jer je imao mogućnost navedeni nedostatak otkloniti primjenom odredbe članka 293. ZJN 2016.

DKOM da navodi žalitelj u troškovniku osim što nije naveo jedinične cijene u stavkama u kojima je navedena količina „1“, nije naveo ni jedinične cijene pa ni ukupne cijene u pojedinim stavkama troškovnika u kojima je određena veća količina (primjerice 9900) određenih jedinica mjere. Zbog utvrđenih nedostataka u troškovniku žalitelja naručitelj nije mogao primijeniti članak 293. ZJN 2016 s obzirom na to da bi to rezultiralo prilaganjem troškovnika u kojem bi bile iskazane ukupne i jedinične cijene u stavkama u kojima prvotno nisu bile iskazane pa samim time niti uzete u obzir u izračunu ukupne cijene u troškovniku, a što bi posljedično dovelo do izmijene cijene ponude.

S obzirom na navedeno, naručitelj je osnovano ocijenio da se utvrđeni nedostaci u troškovniku žalitelja ne mogu otkloniti, te slijedom navedenog nije bio ni u obvezi temeljem stavka 3. članka 293. ZJN 2016 obrazlagati u zapisniku o pregledu i ocjeni i ponuda zašto nije primijenio članak 293. ZJN 2016. Temeljem svega navedenog žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/668, URBROJ: 354-01/17-8, od 25. listopada 2017.