Naručitelj osnovano nije zatražio pojašnjenje i upotpunjavanje ponude žalitelja

Žalitelj navodi da naručitelj nije iskoristio mogućnost traženja pojašnjenja i upotpunjavanja ponuda po članku 293. Zakona o javnoj nabavi.

Utvrđeno je da žaliteljeva ponuda ne ispunjava uvjete vezano za svojstva predmeta nabave, te time ne ispunjava zahtjeve iz dokumentacije za nadmetanje. S obzirom da navedeni nedostatak nije moguće otkloniti kroz institut pojašnjavanja i upotpunjavanja ponude propisan člankom 92. Zakona o javnoj nabavi, ocjena je DKOM-a da nije svrsishodna primjena instituta pojašnjenja i upotpunjavanja ponude, stoga naručitelj nije morao tražiti pojašnjenje i upotpunjavanje ponude od žalitelja. Naime, članak 92. stavak 1. Zakona o javnoj nabavi omogućava pojašnjenje ili upotpunjavanje dokumenata traženih sukladno člancima 67. do 74., dok se sukladno stavku 5. istog članka elementi ponude koji se odnose na ponuđeni predmet nabave mogu samo pojasniti na način da pojašnjenje ne smije rezultirati izmjenom ponude. Slijedom navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/461, URBROJ: 354-01/17-12, od 24. kolovoza 2017.