Naručitelj nije tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata od odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da naručitelj odabranog ponuditelja nije tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata te je iz ponude odabranog ponuditelja vidljivo da su svi dokumenti koje je odabrani ponuditelj dostavio u sklopu ponude stariji od dana otvaranja ponude, kao i da nedostaju potvrde Porezne uprave za odabranog ponuditelja i podugovaratelja.

U odgovoru na žalbu naručitelj priznaje da je omaškom propustio tražiti ažurirane popratne dokumente od odabranog ponuditelja te da je naknadno provjerio da odabrani ponuditelj na dan otvaranja ponuda nije imao poreznog i socijalnog dugovanja.

Navedeno je dakle među strankama nesporno, a takvo činjenično stanje je utvrdio i DKOM uvidom u dokumentaciju predmetnog postupka te je stoga ovaj žalbeni navod osnovan. Ujedno je postupajući po službenoj dužnosti temeljem članka 404. ZJN 2016 u odnosu na osobito bitne povrede postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. toga Zakona, utvrdio osobito bitnu povredu postupka javne nabave iz točke 5. toga stavka, budući da naručitelj nije mogao utvrditi da ne postoji obvezna osnova za isključenje odabranog ponuditelja.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/799, URBROJ: 354-01/18-9, od 24. listopada 2018.