Naručitelj odabranu ponudu nije pregledao sukladno zahtjevima iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 6 ponudio kameru TVD-5305 koja nije istih karakteristika kako je traženo dokumentacijom o nabavi. Navodi da se troškovnikom traži potrošnja kamere koja mora biti maksimum 4,5W (6,5W sa uključenom infracrvenom rasvjetom), a ponuđena kamera ima maksimalnu potrošnju 7,5 W. Također, troškovnikom su tražena minimum dva alarmna ulaza i dva alarmna izlaza, a ponuđena kamera ima jedan alarmni ulaz i izlaz.

Odabrani ponuditelj ne osporava da ponuđeni proizvod nema karakteristike tražene troškovnikom jer ima potrošnju 7,5 W te jedan ulaz alarma i jedan izlaz alarma, već navodi da se traženi tip proizvoda više ne proizvodi.

Utvrđeno je da naručitelj odabranu ponudu nije pregledao sukladno zahtjevima iz dokumentacije o nabavi jer nije, sukladno članku 403. stavku 3. ZJN 2016, dokazao na temelju kojih dokaza je utvrdio da je proizvod ponuđen za stavku 6 troškovnika jednakovrijedan traženom. Slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/797, URBROJ: 354-01/18-7, od 6. studenoga 2018.