Naručitelj nije osigurao da ocjena ponuda za navedeni kriterij odabira ponude bude provedena na transparentan i što objektivniji način

Naručitelj je u točki 27.2. dokumentacije o nabavi odredio da će ocjenjivati kvalitetu i estetiku Idejnog rješenja obnove hotela Plitvice. Žalitelj navodi da je iz tablice bodovanja u točki 27.2. dokumentacije o nabavi vidljivo da  naručitelj nije razradio podkriterije za bodovanje kvalitete arhitektonsko-oblikovnog rješenja, već je samo odredio koliko će se bodova dodijeliti za ocjenu odličan, dobar, dovoljan i nedovoljan.

DKOM je utvrdio sljedeće. Naručitelj je moguće ocjene odnosno broj bodova za dodijeljenu ocjenu za idejno rješenje arhitekture objekta vezao za procjenu ispunjavanja zahtjeva funkcionalnosti i fleksibilnosti korištenja prostora i specifičnostima lokacije, dok je moguće ocjene odnosno broj bodova za dodijeljenu ocjenu za idejno rješenje oblikovanja interijera vezao za uvjete zadatka i doprinos estetskoj i oblikovnoj kvaliteti idejnog rješenja objekta, ali nije opisno i sadržajno razradio u kojoj mjeri ispunjavanje navedenih zahtjeva i uvjeta utječe na moguću ocjenu odličan, dobar, dovoljan i nedovoljan. Slijedom navedenog, naručitelj nije osigurao da ocjena ponuda za navedeni kriterij odabira ponude bude provedena na transparentan i što objektivniji način pa je žalbeni navod u tom dijelu osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/182, URBROJ: 354-01/19-8 od 10. travnja 2019.